Charolet

Delegado de Causa Común por México toma protesta

2009-08-02T14:44:00.003-05:00

domingo 2 de agosto de 2009

Nombran delegado de asociación Causa Común por México

Puebla, Agosto 2, 2009

Armando Blanco Osorio, rindió protesta ayer como delegado estatal de la agrupación política nacional, Causa Común por México, que preside a nivel nacional Fernando Alberto García Cuevas.

Al evento al que asistieron ex presidentes municipales del PRI y del PRD de las regiones de Izúcar de Matamoros, Zacatlán y Chignahuapan, entre otros 500 asistentes, acudieron; con la representación del ciudadano gobernador del Estado, Mario Marín Torres, el licenciado Rodolfo Herrera Charolet, Director General de Desarrollo Institucional de la Secretaría de Gobernación; Claudia Hernández secretaria General del CDE del PRI, José Alarcón Hernández presidente de la comisión estatal de procesos internos del CDE del PRI, , residente del Comité Ejecutivo Nacional de Causa Común por México, los ex presidentes municipales y dirigentes priístas, y el representante personal de Javier López Zavala, entre otras personalidades.

Blanco Osorio informó que a seis meses de haber iniciado trabajos en Puebla, ya tienen presencia en las 26 cabeceras distritales locales, con un padrón de cinco mil simpatizantes, entre los que destacan priistas poblanos que apoyan el proyecto político del gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, aspirante a la presidencia de la República.

El delegado no descartó buscar una candidatura a diputado local o presidente municipal durante la elección de 2010, cuando en Puebla se elija gobernador, 217 alcaldes y 41 legisladores.

Entre los líderes regionales de Causa Común por México, está Ángel Rodríguez Balbuena, quien fuera coordinador de la campaña de Rubén Gil Campos, presidente municipal de Izúcar de Matamoros. Raúl Ramírez Pérez, expresidente municipal de Izúcar de Matamoros; Liborio Rodríguez, exedil de Huehuetlán El Chico; Gustavo Páez Venegas, exalcalde de Tilapa y Roberto Flores del Río, exsíndico de Izúcar de Matamoros.

Patricia: La mujer polilla

2008-09-24T12:40:00.006-05:00

Oleo Sobre Tela
Charolet 2008

Patricia: La Mujer Polilla.

Karoly Anjou recordó aquella leyenda:
El mundo aún podía asombrarse, puesto que ocultaba misterios y no obstante la abultada ciencia, los estudiosos aún no tenían todas las explicaciones. Cuando se introdujo al interior de la casona, abriéndose paso entre la maleza en busca de la pelota, afirmó que escuchó el sollozo de una mujer, que al percatarse de su intromisión se escondió.
Se encontraba al lado de una fuente con agua estancada, comprendió de inmediato que el balón la había golpeado, observó un delgado brazo tras la pilastra. Apenado y disculpándose se acercó, para sobresaltarse de inmediato al ver a una pequeña mujer con alas de polilla. Era un monstruo sin duda, mujer enana, morena, de cabello largo que le cubría parte de su desnudo cuerpo a manera de bufanda. Las uñas largas en garras, su mirada triste, pero avispada.
Asustada, voló hacia una ventana, para escabullirse entre las habitaciones, dejando al intruso petrificado por el asombro. Tomó el balón y salió de la finca, de igual forma como había entrado.

Fragmento de la Novela: Símbolos Guardianes / México 2008 / DR

Alma de Sirena

2008-09-24T11:38:00.010-05:00

Oleo Sobre Tela
Charolet 2008
Alma de Sirena

Ligeia: Alma de Sirena.

Sirena de mortal belleza. Karoly imitó al legendario Ulises cuando navegó hacia la isla de Tracia con sus hombres, cuando gracias a su habilidad y sordera se salvaron del desastre. Los cantos de las singulares mujeres los distrajeron, para que encallaran en aquel brazo de mar.

Antiope en vestido de novia

2008-09-24T10:59:00.007-05:00

Oleo Sobre Tela
Charolet 2008

Antiope en vestido de novia.

Antíope la amazona, reina de las amazonas, hija de Ares y hermana de Hipólita y Melanipa. Cuando Euristeo encomendó a Heracles arrebatar a las amazonas el cinturón mágico que les había regalado Ares, como el noveno de sus doce trabajos. Acompañado por Teseo, inició la guerra contra las amazonas hasta que Hipólita les entregó el cinturón.
Teseo, no contento con la victoria, secuestró a Antíope y la hizo su amante, por lo que las amazonas reiniciaron la guerra con el fin de liberarla, hasta que fueron derrotadas en Atenas.

Veronika en alas de Pegaso

2008-09-23T15:51:00.009-05:00

Veronika en Alas de Pegaso

Oleo Sobre Tela

Charolet 2008

Verónika en Alas de Pegaso. Representación alegórica de Verónika decide morir. Es el título de un libro del escritor Paulo Coelho publicado en 1998. Narra la historia de una mujer de 24 años, Verónika, quien la vida ha sido generosa con ella, pero decide quitarse la vida cuando se encuentra inmersa en una monotonía asfixiante.

Verónika a pesar de tener pretendientes atractivos, ser apreciada por su familia y amigos, vestir a la moda, no es feliz. La mañana del 11 de noviembre del 1997 Veronika decide morir. Tras fallar en el intento de quitarse la vida, termina en un hospital psiquiátrico, en donde se entera del problema cardiaco que le aqueja. Le quedan pocos días de vida. Internada en aquel lugar, conoce nuevos amigos en donde se enamora mientras espera su muerte.

Descubre sus sentimientos que jamás había experimentado, el amor y el despertar sexual, que la conducen gradualmente a la revelación de que cada segundo de su existencia es una elección entre la vida y la muerte. Verónika en Alas de Pegaso, es el retrato figurado de un sueño de una joven mujer que en la búsqueda de la muerte, encontró la ilusión de la vida.

Un éxito el XI Foro Regional de Participación Ciudadana

2008-07-07T13:16:00.004-05:00

En el municipio de San Pedro Cholula la Secretaría de Gobernación del gobierno del Estado realizó su XI Foro Regional de Participación Ciudadana, con el tema “Los Retos de la Mujer en el Siglo XXI” con el fin de promover la cultura de equidad de género y revaloración del papel de la mujer en la familia, la sociedad y empleo formal, informó la Subsecretaria de Enlace Institucional y Participación Ciudadana, Silvia Tanús Osorio.

La funcionaría aseguró que en la entidad se promueve la cultura de equidad de género como una de las actividades más importantes que establece el Plan Estatal de Desarrollo que guía el gobernador Mario Marín Torres.

En cuanto a los servicios proporcionados por la Secretaría de Gobernación que encabeza el licenciado Mario Montero Serrano, los Foros Regionales que se han realizado con anterioridad, en todos los casos, participación funcionarios y expertos en los temas abordados. En esta ocasión destaca la participación de funcionarios del Instituto Poblano de la Mujer, Instituto de Seguridad Social al Servicio de los Trabajadores del Estado (ISSSTEP) y la Secretaría del Trabajo y Competitividad.

El Director de Desarrollo Institucional de la SEGOB, Rodolfo Herrera Charolet, informó que al evento asistieron más de 250 personas, quienes forman parte del subsistema DIF municipal, encabezados por la Presidenta del voluntariado, María Concepción Álvarez y el presidente municipal de San Pedro Cholula, Francisco Covarrubias Pérez.

Lapsus del capricho

2008-06-10T12:44:00.002-05:00

Fauna Política

Lapsus del capricho

Por Rodolfo Herrera Charolet

El lunes 9 de junio del 2008, los representantes de los poderes Judicial, Ejecutivo y Legislativo del Estado Libre y Soberano de Puebla se dieron cita en un salón del Centro de Convenciones de la Ciudad de Puebla, en donde los representantes firmaron el acuerdo de Coordinación e Instalación de la Comisión Ejecutiva para la Actualización y Modernización de la Procuración y Administración de Justicia del Estado.

Este convenio, no es otra cosa, más que iniciar los trabajos que se deben realizar en el marco de las reformas constitucionales recientemente hechas y que ordena a las legislaturas de las entidades, adecuar sus leyes secundarias a fin de garantizar la garantía otorgada.

El Estado de Puebla se convirtió, con este evento, en la primera entidad del país en promover una Reforma integral al Sistema de Justicia, con el objeto de aplicar un nuevo modelo que permita una mejor seguridad pública, abatir la impunidad, generar y recuperar la confianza ciudadana en sus instituciones, partiendo de un principio constitucional que ha sido aprobado recientemente y que garantiza al individuo la presunción de inocencia.

La presunción de inocencia o principio de inocencia es un poderoso baluarte de la libertad individual, en donde la autoridad es acotada en su actuación para poner freno a los atropellos que se provocan por la “culpabilidad por sospecha” y proveer a la necesidad de mayor seguridad jurídica.

Si bien es cierto que la Declaración Universal de Derechos Humanos establece que "Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa”, en la práctica se presentaron confusiones, puesto que a conveniencia del Estado, entendía que se iniciaba una causa penal justamente porque se presumía la culpabilidad del imputado.

El presidente de la Comisión de Justicia del Congreso de la Unión, diputado federal César Camacho Quiroz, en alusión a la firma del convenio, reconoció al gobierno del Estado, por la voluntad política de ponerse a la vanguardia de la Actualización y Modernización de la Procuración de Justicia. Puesto que, no obstante que ha quedado establecido en la Constitución Federal, el nuevo ordenamiento requiere del impulso y apoyo de los poderes de las entidades, para hacer realidad dicha garantía.

El documento firmado es el punto de partida para promover la Reforma en materia penal y de seguridad pública, aprovechando la experiencia que Puebla tiene en esta materia con sus programas de protección a las víctimas de delitos y la creación del Centro de Mediación.

La Reforma Judicial aprobada por el Congreso de la Unión y veinticuatro legislaturas pretende pasar de un sistema inquisitivo –detener para investigar- a un acusatorio –investigar para detener-que respeta los derechos ciudadanos.

Quizás la firma del convenio es un mero formulismo, pero necesario para entender que a partir de ese momento el gobierno debe trabajar en esa línea. Es el primer disparo de arranque de un maratón de reformas legales que deben realizarse en la entidad, aprovechar el momento para reformar de fondo las instituciones que se han rezagado y aportar todos los instrumentos jurídicos en beneficio de la colectividad.

Pero en este marco de referencia y actuación, la novatez, el enfado o el capricho, hizo presa de algunos legisladores, que deseando reflectores han olvidado el principio fundamental de su representación. En donde el bien colectivo se sobrepone al interés individual. Lamentable que 4 legisladores de los 41 que fueron invitados y 11 que asistieron al evento, se salieran del recinto, por no haberse sentado en un lugar distinto al asignado. Los diputados llamados de oposición, como una forma de allegarse comentarios o hacer presencia ante los medios de comunicación, denostaron el evento. Lamentable actuación de legisladores, cuando el país y los ciudadanos requerimos de reformas legales de fondo y cuando el fantasma de la descomposición social carcome la entrañas del Leviatán mexicano, poniendo en tela de juicio la representación popular.

Que si las opiniones de legisladores fueron incluidas en el documento firmado, que si la silla estaba acojinada o fue de vinil en lugar de terciopelo, que si les tocó un bloque de la izquierda a la entrada del recinto o que si les todo el lado derecho del fondo sin salida, no justifica la estrechez de visión pública ante el alcance del convenio firmado, puesto que el legislador de la LVII legislatura del H. Congreso del Estado será medido por el tamaño de su obra y no del lugar que hubiere ocupado en un recinto de evento cualquiera. De antemano sabemos, por experiencia propia, que las iniciativas de reforma partirán de los otros dos poderes y tocará al legislativo colocar las comas o modificar algunas de las palabras, para finalmente aprobarlas.

Así en este marco de referencia y arrojos políticos al descubierto, el salón “La Luz” dio a luz un acuerdo de voluntades, que quizás se vio empañado por un “lapsus del capricho” de algunos de sus protagonistas, que sin duda, deberán de superar con trabajo, desde luego en beneficio colectivo.

¿O no lo cree usted?

Precisiones sobre la Ley de Transparencia

2007-03-15T16:53:00.003-06:00

LA LEY DE TRANSPARENCIA, ARTÍCULO POR ARTÍCULO

Antonio Juárez Acevedo*

El Sol

15 marzo 2007

Artículo 4. La información pública será accesible a cualquier persona según las prevenciones de esta Ley.

En materia política sólo podrán ejercer el derecho de acceso a la información pública los ciudadanos mexicanos

En nuestro estado cualquier persona puede pedir información con el único límite previsto en la Ley de Transparencia tratándose de materia política en cuyo caso sólo los ciudadanos mexicanos podrán ejercer su derecho de acceso a la información.

Pero ¿qué es lo que da sustento al derecho de acceso a la información? En los foros de creación de la Ley en el 2002, se discutió esta cuestión y, a pesar de que se considera al artículo sexto de la Constitución Federal como el sustento de dicho derecho de acuerdo a las diversas interpretaciones que ha dado la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en dichos foros se planteó la posibilidad de encontrar su fundamento en otro artículo de la propia constitución, es decir, en el artículo octavo que establece el derecho de petición y asimismo la limitante que se refiere a que en materia política sólo podrán hacer uso de ese derecho los ciudadanos de la República, por último establece que a toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se haya dirigido, la cual tiene obligación de hacerlo conocer en breve término al peticionario.

No resulta extraño el anterior planteamiento toda vez que se dilucidan una serie de coincidencias entre el artículo octavo de la Constitución Federal y la disposición del artículo que se comenta. Podemos decir que la Ley de Transparencia de nuestro estado encuadra en el artículo octavo ya que las solicitudes de acceso a la información se hacen por escrito, a través de un formato y les debe recaer una respuesta que no debe exceder de quince días pudiendo ampliarse dicho termino hasta por quince días más por una sola vez.

Nuestros legisladores no se quedaron únicamente con este artículo para dar sustento al derecho de acceso a la información sino que buscaron ir más allá reformando el artículo 12 de la Constitución local, el cual dispone que las leyes se encargarán, entre otras, de garantizar el acceso a la información, con lo que se dio pie a la promulgación de una Ley de Transparencia en nuestro estado.

El entonces diputado José Rodolfo Herrera Charolet, el 22 de julio de 2004 mientras se discutía la Ley de Transparencia, dijo que efectivamente existe el derecho de petición y que todo ciudadano puede pedir, sin embargo la constitución no dice cuándo, cómo o si la información se le puede dar. Es justamente la Ley de Transparencia la que llena esa laguna y contiene las disposiciones necesarias para saber exactamente qué pedir, cómo pedirlo y cómo deben contestarnos, facilitando así el ejercicio de nuestro derecho de acceso a la información.

*Antonio Juárez Acevedo es Comisionado Presidente de la Comisión para el Acceso a la Información Pública. Las opiniones vertidas en este artículo son responsabilidad del autor y no necesariamente reflejan la postura de la CAIP.

Más de 70 mil servicios proporcionados en jornadas

2005-07-07T11:44:00.001-05:00

Jornadas de atención ciudadana no son para favorecer a los partidos: Herrera Charolet
San Pedro Cholula

7 de julio de 2005

Este miércoles se llevó a cabo la octava jornada de atención ciudadana en el municipio, en donde 20 dependencias del Gobierno del Estado, se instalaron para ofrecer servicios; médicos, dentales, vacunación canina, tramitación de licencias, CURP, ministerio público, entre otros.

El munícipe Juan Pablo Jiménez Concha, comentó que es necesario que el municipio tenga a su alcance este tipo de servicios.Por su parte el Director General de Desarrollo Institucional, Rodolfo Herrera Charolet, expresó que los servicios de esta jornada en el municipio se suman a los más de 70 mil servicios proporcionados.

Diputados emiten convocatoria y se analilzan solicitudes

2004-11-11T17:39:00.000-06:00

El diputado Rodolfo Herrera Charolet informó que el 11 de noviembre de 2004 fue aprobada la Convocatoria para la selección de candidatos a ocupar el cargo de Comisionados Propietarios y Suplentes de la Comisión de Acceso de Información de la Administración Pública Estatal.

De acuerdo a los reportes elaborados por la Secretaría General 21 ciudadanos cumplen con los requisitos de la convocatoria emitida y 14 fueron rechazados por diversas deficiencias o no haberlas cubierto oportunamente.

Los expedientes de los aspirantes serán analizados por los diputados integrantes de la Gran Comisión del Estado y coordinadores de las fracciones parlamentarias del H. Congreso.

Listado de ciudadanos que SI cumplen los requisitos

01.-	Aguilar Viquez Fidencio (Maestro).
02.-	Buxadé Castelán Josefina (licenciada en Comunicación).
03.-	Castillo Ramírez Gustavo Adolfo ( Ingeniero)
04.-	Contreras Méndez Marco Antonio (Maestro en Derecho)
05.-	Días Sanz Roberto ( Licenciado en Derecho)
06.-	Duran Guzmán Pablo (Arquitecto)
07.-	Escalera Espinosa Ma. De Lourdes (Contador Público y Auditor)
08.-	Fernández de Lara Santos Guillermo (Licenciado en Derecho).
09.-	González Urrutia Francisco Emilio del Sagrado Corazón de Jesús (Ciudadano)
10.-	Hernández y Monterrosas José Guillermo Víctor (Contador Público)
11.-	Ibarra Cadena Blanca Lilia ( Licenciada en Comunicación)
12.-	Juárez Acevedo Antonio (Maestro en Derecho)
13.-	López Olarte Ana María Guillermina ( Candidata a Dra. En Derecho)
14.-	Morales Hernández Jerónimo (Profesor)
15.-	Paredes Olguín José Joel (Licenciado en Sociología)
16.-	Pérez Gómez Hélice (Licenciado)
17.-	Popócatl Castillo Eliécer Casiano (Abogado, Notario y Actuario)
18.-	Proal Diez de Urdanivia José Carlos (Licenciado en Derecho)
19.-	Romeo Preve Luis (Licenciado)
20.-	Santos Valladares Justino Isaías (Maestro en Ciencias)
21.-	Saravia Riveras Jesús Gerardo (Licenciado en Derecho)

Lista de ciudadanos propuestos que NO cumplen con los requisitos

01.-	Camacho Cervantes Juan Carlos (Licenciado)
02.-	Carreón Camacho José Rodolfo (Licenciado en Administración de Empresas)
03.-	Castrejón Porras Roberto (Ciudadano)
04.-	Cruz Montalvo Salvador (Contador Publico)
05.-	Del Castillo Rosales Salvador (Contador Publico)
06.-	Fuentes Rojas José Arturo (Doctor en Economía)
07.-	Gutiérrez Jaramillo Luz Alejandra (Licenciada en Derecho)
08.-	Inman Peraldi Luis Gerardo (Ingeniero en Alimentos)
09.-	Jiménez Espinosa Gaspar Isaac (Ciudadano)
10.-	Patiño Rojas Gabriel Ángel ( Ciudadano)
11.-	Rivera Corona José Mario (Licenciado en Administración Pública)
12.-	Rocha Caballero Eduardo Edmundo (Licenciado en Derecho)
013.-	Romero Contreras Carlos Damián (Abogado, Notoria, Actuario)
014.-	Tlachi Escobar José Luis (Abogado, Notario, Actuario)

Después de elecciones la convocatoria para formar la CAIP

2004-09-06T14:19:00.000-05:00

La convocatoria para invitar a los ciudadanos a formar parte de la Comisión Estatal de Acceso a la Información Pública se expedirá en el tercer periodo ordinario de sesiones, para no entorpecer o involucrar el proceso electoral que se avecina y, sobre todo, dando cumplimiento a la ley que los legisladores redactaron en tiempo, declaró el diputado Rodolfo Herrera Charolet, quien informó que las personas que sean invitadas a formar parte de esta Comisión no deberán tener militancia partidista comprobada, similar a lo que se hizo para elegir a los consejeros del Instituto Estatal Electoral (IEE).

Agregó que las propuestas tendrán que salir de los ciudadanos, a través de los colegios de profesionistas, universidades e instituciones. Estas personas deberán tener solvencia moral y estar correlacionadas con la información.

“Independientemente de esto, el Congreso local dará puntual cumplimiento a la convocatoria de esta Comisión que entrará en funciones hasta el gobierno estatal próximo”.

Recordó que hace mes y medio la normativa fue aprobada por el Congreso del Estado y está en días la publicación de la normativa, la cual ya entró en vigencia con algunas acciones concretas de dar información básica a los ciudadanos que lo soliciten, a través del portal de internet del gobierno y del Congreso estatal.

Pascual Herrera Guzmán, diputado del Partido del Trabajo, puntualizó que la convocatoria dirigida a los ciudadanos para integrar la Comisión Estatal de Acceso a la Información podrá expedirse en el periodo de sesiones próximo del Congreso local, que será del 15 de octubre en adelante.

Publicado en Síntesis 06/09/2004

Diputados aprueban dictamen de la ley de Transparencia

2004-07-21T13:12:00.000-05:00

La Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales del H. Congreso del Estado, en su sesión del 21 de julio de 2004, aprobó el dictamen de las Iniciativas de Ley, presentadas por el diputado Rodolfo Herrera Charolet y los grupos parlamentarios de Acción Nacional y del Partido de la Revolución Democrática de la LV Legislatura, por virtud de la cual se expide la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Puebla.

En este sentido y conscientes de que el acceso a la información pública comprende todos los actos administrativos, procedimientos y prescripciones tendientes a comprender una red organizacional que atienda y coordine las acciones de cumplimiento de la Ley en la Administración Pública Estatal, el ordenamiento aprobado, se encuentra estructurado en diez Capítulos; el Primero se denomina “Disposiciones Generales”, el cual establece como objeto de la Ley, el garantizar el derecho a los Ciudadanos de acceder a la información pública, la protección de los datos personales; regular los procedimientos para la obtención de la información, su clasificación y el manejo de los documentos entre otros aspectos.

El diputado Charolet será representante del poder legislativo poblano

2004-06-06T18:50:00.001-05:00

Por acuerdo de la Conferencia Mexicana de Congresos Estatales (COMCE) y con el apoyo del legisladores del H Congreso del Estado de Puebla, el diputado Rodolfo Herrera Charolet fue designado representante legislativo ante la Convención Nacional Hacendaria integrándose en la mesa IV de Patrimonio Público.

La reunión celebrada el 18 de febrero de 2004 en la ciudad de Xalapa Veracruz en el auditorio del Museo de Antropología, habiendo iniciado a las once horas con treinta minutos, presidida por Reynaldo G, Escobar Pérez presidente municipal de Xalapa, Veracruz y presidente de la mesa IV; Ana Rosa Payán C. presidente municipal de Mérida Yucatán, suplente del presidente de la mesa IV y representante de los municipios, se acordaron los siguientes asuntos:

Crear la comisión de… (...)

2). - "Control Administrativo y Contable del Patrimonio Público", integrada por Issac Martínez Martínez de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público como coordinador de la comisión. Gloria María Sierra Diputada Local por Guerrero. José Rodolfo Herrera Charolet Diputado local por Puebla. Guillermo Ramírez B. por el Estado de Jalisco.

Charolet presenta Informe de labores

2004-06-04T15:32:00.002-05:00

Diputado José Rodolfo Herrera Charolet

Plurinominal

A dos años de trabajo, gracias a la confianza que me brindaste de ser tu representante

“Hoy te rindo cuentas”

Como diputado local, participo en diversas actividades legislativas y de gestión por el deseo constante de heredar un mejor futuro para nuestros hijos y seres queridos.

Pongo a tu consideración mi trabajo desempeñado como legislador, invitándote a participar en un gobierno ciudadano que procure mayor seguridad, más empleo, creación de oportunidades para jóvenes y mujeres, garantizar la protección de nuestros niños y procurar un ambiente saludable.

Mi compromiso es ciudadano y como tal, seguiré denunciando los actos de corrupción, impulsaré nuevas iniciativas, trabajaré hasta el último día de mi gestión como diputado, con el fin de cumplir los objetivos propuestos y seguir siendo tu voz en el Congreso.

Gracias por permitirme estar más cerca de ti.

Diputado José Rodolfo Herrera Charolet

Trabajo Legislativo

Como integrante de la LV Legislatura, continúo con la responsabilidad de haber sido elegido como:

• Miembro de las siguientes comisiones: Gran Comisión; Instructora; Equidad y Género; Educación, Cultura y Deporte; Hacienda Pública y Patrimonio Estatal y Municipal; Desarrollo Económico y Turismo; Atención a Migrantes y Asuntos Internacionales.

• Presidente del Comité de Asuntos Editoriales y Crónica Parlamentaria y miembro del Comité de Archivo y Biblioteca.

• También formé parte de las comisiones especiales para el estudio de Límites Territoriales Puebla-San Andrés Cholula y la de Vigilancia Electoral en las Elecciones de 2003.

• Coordinador de la Fracción Parlamentaria de Convergencia.

• Secretario y Vicepresidente en dos sesiones extraordinarias y miembro en dos comisiones permanentes en periodos de receso.

• Representante parlamentario ante el Consejo General del Instituto Electoral del Estado.

• Prosecretario y miembro fundador de la Conferencia Mexicana de Congresos y Legisladores Estatales (COMCE) y representante de ésta en las mesas de trabajo rumbo a la Convención Nacional Hacendaria.

Participación en Tribuna

• Constantes denuncias públicas por irregularidades cometidas por funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones.

• Postura fraterna a favor de damnificados y personas de escasos recursos.

• Solidario en asuntos humanitarios y de apoyo a propuestas de otros legisladores.

• Voto razonado a favor de iniciativas que beneficien a la población.

Iniciativas presentadas

• Reforma de la fracción V del Artículo 12 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla. Ésta, obliga al Gobierno Estatal a garantizar el derecho de la alimentación de los niños y niñas, avalando así, la continuidad del programa de Desayunos Calientes. Aprobada por unanimidad y estableciendo un precedente de que la iniciativa, de un solo diputado y de un grupo parlamentario minoritario, lograra modificar la Constitución.

Iniciativas de Ley

• Ley Estatal de Información Pública. El derecho a dar información es una reexpresión o manifestación de ideas y pensamientos que ya se encuentra previsto en la Constitución. La información puede pedirla todo individuo, puesto que es el titular de las garantías individuales y debe proporcionarla el Estado, quien es el sujeto obligado y debe garantizar que se le dé, puesto que es un derecho público, subjetivo, complementario al derecho que tiene como contenido la libertad de expresión. La iniciativa propone impulsar el acceso y transparencia de la información pública de las entidades del orden local.

• Ley Estatal de Justicia Administrativa, en la cual se propone una legislación para crear los Tribunales de Justicia Administrativa. Ordenamiento y obligación Constitucional de orden federal que en Puebla no se cumple.

Propuestas de Reforma

• Reformas al Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla. Modificaciones que plantean:

a. Las candidaturas comunes.

b. Reducir el financiamiento a los partidos políticos, rechazando el empleo de recursos públicos para nutrir solo burocracias partidistas, que muchas veces manipulan la voluntad de la base militante.

c. Permitir el registro condicionado a nuevos partidos estatales.

d. Alianzas partidistas con votación individual por partido, evitando así que los partidos fuertes "financien" electoralmente a quienes por si mismos no garantizan su permanencia como partidos.

e. Reforma de los tiempos de elección local, para realizar una sola elección tanto federal como local, corrigiendo el exceso de procesos electorales que distraen a la población y autoridades, entorpeciendo el desarrollo de los asuntos públicos y afectando la productividad de la sociedad. Evitar precampañas anticipadas y excesos de candidatos en el manejo de publicidad que daña la imagen urbana y la competencia desleal.

Creación de instituto

• Instituto de Estudios Legislativos. Iniciativa de decreto para adicionar a la Ley Orgánica del Poder Legislativo, un capítulo que permita la profesionalización e institucionalización de la investigación legislativa.

• Modificaciones a la Ley Orgánica Municipal. Iniciativas y puntos de acuerdo por medio de los cuales pretende:

a. Ajustar la denominación de la "Comisión de Gobernación, Justicia y Puntos Constitucionales".

b. Establecer como causa de suspensión de los miembros del Ayuntamiento o del Concejo Municipal, entre otras, no acatar reiteradamente las disposiciones de las leyes y decretos del ámbito local o municipal y cuyos actos provoquen inestabilidad social o pongan en peligro el patrimonio histórico, cultural o artístico de su demarcación territorial.

Fusión de institutos

• Instituto Poblano de la Juventud y el Deporte. A efecto de concretar los esfuerzos de dos instituciones públicas fuertemente relacionadas entre sí, es necesario modificar los organismos existentes y crear un Organismo, con visión integral, personalidad jurídica y patrimonios propios, que tenga como objetivo desarrollar una política integral, programas, acciones, capacitación, superación, oportunidades y servicios de calidad, dirigidos a apoyar a la juventud y el deporte y en particular lo referente a la medicina deportiva para lograr una vida digna. Razón por la cual se propone fusionar el Instituto Poblano de la Juventud y el Instituto Poblano del Deporte como órganos administrativos desconcentrados de la Secretaría de Educación Pública del Estado.

• Ley para el Servicio Público Profesional. Al considerar que la ciudadanía reclama hoy una administración pública institucional, moderna y eficiente, es necesario un ordenamiento que proporcione herramientas y procedimientos útiles para hacer eficiente la administración pública con el fin de lograr el equilibrio social y regional del país, contribuir al incremento de la productividad de la economía y para avanzar en las tareas del desarrollo nacional.

Fiscalización y rendición de cuentas

• Rendición de Cuentas. Proyecto de modificación del artículo 2 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Puebla, para obligar a presentar declaración patrimonial, entre otros, a los rectores y directores del primer nivel de las Universidades Públicas.

En virtud de que la responsabilidad de los funcionarios universitarios, debe traducirse, en el cumplimiento de los programas educativos aprobados por sus respectivos órganos de gobierno interno y el eficaz cumplimiento de las funciones que tienen encomendadas.

En el manejo adecuado de los recursos financieros y del patrimonio universitario, debe entenderse como beneficios directos a la educación pública, se hace conveniente crear un marco normativo acorde con las necesidades sociales que regule en forma adecuada estas responsabilidades.

• Ley Estatal de la Mejora Reguladora. Ley que propone elevar la calidad del sistema legal y depuración de procedimientos y costos excesivos en la administración pública, para beneficio de la sociedad. Los puntos de vista propuestos fueron incluidos en la Ley respectiva que fue aprobada por unanimidad en el pleno de la Cámara de Diputados.

Atención a migrantes

• Instituto de Poblanos en el Exterior. Propone la creación de un Instituto con el carácter de órgano administrativo Descentralizado, con personalidad jurídica y patrimonio propios, sectorizado a la Secretaría de Gobernación, para atender a nuestros poblanos migrantes en el extranjero como a sus familias asentadas en el territorio poblano.

• Comisión Especial de Vigilancia Electoral. Propone la creación de la Comisión Especial de Vigilancia, para el buen desarrollo de la vida democrática en periodos electorales.

• Ley del Periódico Oficial del Estado. Propone la creación de esta Ordenanza, con 28 Artículos agrupados en tres capítulos. El Estado de Puebla no cuenta con esta Ley. Se propone, además, que el Organismo Público Descentralizado sea independiente y no esté bajo el mando del Poder Ejecutivo, evitando la manipulación o tardanza por parte del Ejecutivo del Estado, de la publicación de los ordenamientos emanados del Poder Legislativo.

• Iniciativas que incrementan la pena por declaraciones falsas rendidas ante autoridad competente, violencia intrafamiliar, pornografía infantil, entre otras.

Reuniones de trabajo

Con un total de 72,590 kilómetros recorridos en dos años de actividad parlamentaria, con el fin de participar activamente en reuniones de trabajo legislativo y de gestión social, en los municipios de:

• Acatlán.

• Atlixco.

• Calpan.

• Coronango.

• Cuautlancingo.

• Chiautla de Tapia.

• Guadalupe.

• Huejotzingo.

• Juan C. Bonilla.

• San Andrés Cholula.

• San Gregorio Atzompa.

• San Martín Texmelucan.

• San Pedro Cholula.

• Santa Clara Ocoyucan.

• Tehuacán.

• Tehuitzingo.

• Teziutlán.

•Tlatlauquitepec.

• Xayacatlán.

• Xoxtla.

• Zacatlán.

• Diversas Colonias de la Heroica Puebla de Zaragoza.

Trabajo de Gestión

Asistencia Directa

• 4,172 despensas distribuidas en Santiago Momoxpan, Santa Bárbara Alomolya, Cholula de Rivadavia, Xoxtla, Juan C. Bonilla y colonias populares del Municipio de Puebla.

• 1,859 libros entregados en paquetes de 50 c/u a escuelas.

• 950 juguetes con motivo del día del niño.

• 509 cobertores a familias de recursos económicos.

• 410 despensas con motivo del día de la madre.

• 149 paquetes escolares para niños de escasos recursos.

• 32 paquetes de apoyo para la construcción de viviendas.

• 5 escritorios metálicos.

Gestoría ante dependencias

Un total de 3,920 oficios diversos para gestión de obra y servicios públicos, asistencia social y recomendaciones diversas, logrando el apoyo de diversas dependencias del Gobierno Estatal y Federal, entre las que destacan:

a. Comisión Nacional del Agua. Estudio de impacto ambiental de la contaminación de acuíferos y del río Metlapanapa en Santa María Zacatepec en el Municipio de Juan C. Bonilla.

b. Procuraduría del Ciudadano. Atención inmediata a personas de escasos recursos, que solicitan defensores de oficio y seguimiento de asuntos legales diversos.

c. Procuraduría General de Justicia del Estado.

• Intervención oportuna de un Agente Subalterno del MP, en donde una mujer recuperó a su hijo que había sido "secuestrado".

• Gestión e informes sobre el presunto asesinato de varios campesinos de la Región de Acatlán.

• Gestiones diversas en beneficio de ciudadanos que solicitaron mi intervención ante la autoridad competente.

d. Secretaría de Educación Pública. Dos computadoras para la Escuela primaria "Emiliano Zapata" de San Miguel Xoxtla; atención inmediata de quejas y denuncias de padres de familia y mentores.

e. Secretaría de Finanzas y Desarrollo Social. Cobertores, cubetas de pintura y cemento en apoyo a escuelas y personas de escasos recursos en programas de Desarrollo Social.

f. Secretaría de Salubridad y Asistencia.

• Asignación de un médico y ampliación de horario de la clínica de Xayacatlán.

• Jornadas Médico-Asistenciales en Juan C. Bonilla y San Pedro Cholula, para atender problemáticas diversas.

• Modificación de los controles internos de los Patronatos de los Hospitales adscritos al sector salud.

• Auxilio oportuno a un joven de Juan C. Bonilla, con una enfermedad crónica, realizando una exitosa intervención quirúrgica.

Con este informe, te rindo cuentas como diputado y te reitero mi compromiso de seguir trabajando en este 2004, por mejores leyes para ti y para tu familia; cumplir con las metas y objetivos trazados para que al final de la LV Legislatura, avancemos en mejorar la calidad de vida en nuestro estado.

Gracias por permitirme estar cerca de ti.

Diputado José Rodolfo Herrera Charolet

Estoy para servirte en:

H. Congreso del Estado

5 Poniente Nº 128 Centro Histórico

Teléfono 01 (222) 232 82 84

Ext. 521

charolet@congresopuebla.gob.mx

San Pedro Cholula, Puebla

Av. Hidalgo 504-5

Plaza Cholula

Tel. y fax 01 (222) 242 42 47

Ext. 169

C.P. 72760

Rindiendo Cuentas

Sanciones a grafiteros

2004-02-27T19:25:00.000-06:00

Exposición de motivos de la iniciativa presentada por el diputado Rodolfo Herrera Charolet, mediante la cual se imponen sanciones severas a grafiteros y se debe perseguir de oficio.

C.C. SECRETARIOS DE LA LV LEGISLATURA

DEL H. CONGRESO DEL ESTADO
P R E S E N T E:
JOSE RODOLFO HERRERA CHAROLET, Diputado a esta Honorable Quincuagésima Quinta Legislatura, en uso de las Facultades que me otorga el artículo 88 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado y con fundamento en el artículo 63 fracción II de la Constitución Política Local, fracción XI del Artículo 17 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado Libre y Soberano de Puebla, ante esta Honorable Soberanía respetuosamente propongo la modificación del artículo 413 bis del Código de Defensa Social para el Estado Libre y Soberano de Puebla:

MEDIANTE LA CUAL SE IMPONEN SANCIONES Y PERSEGUIRÁ DE OFICIO
A GRAFFITEROS QUE DAÑEN LAS FACHAS O MONUMENTOS DE LAS
CIUDADES, COLONIAS O BARRIOS

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

En el paisaje urbano las paredes hablan con nombres ilegibles para la mayoríade los habitantes, letras distorsionadas, palabras coloridas, figuras inspiradasen el “comic”, el arte y cine fantásticos. Son mensajes cifrados, inscritospor miles de jóvenes que, plumón, aerosol o piedra en mano, rayan a diestra ysiniestra todo espacio disponible para reafirmar su espíritu creativo, sus ganasde existir, de construir su identidad.
Es el graffiti, la nueva estética de las urbes en todo el mundo,en la mayoría producto del vandalismo; manifestación de una moda adoptada por“chavos”, la mayoría pobres, para participar de la cultura global.
La mayoría de los graffiteros no guarda respeto por la propiedad privaday asume la ilegalidad como parte del placer de pintar. Aunque es difícil deaceptar para la mayoría, ¿quién puede detener esto?
Estudios en la ciudad capital de la República, afirman que en este tipode expresión se identifican tres grupos: el que "usan para comunicarsedelincuentes y narcotraficantes", el "artístico" y el "destructivo".
Cualquier espacio disponible es bueno: fachadas de casas, muros de una avenida,puentes, banquetas, anuncios espectaculares. Toda superficie a la mano eslienzo donde los graffiteros pintan, rayan y marcan, dejando constancia de unavisión estética diferente.
El tagger o graffitero hace del graffiti su modo de vida yestablece desde su óptica su relación con el mundo. Un día el “artista” sale desu casa y pinta en alguna esquina con aerosol un jeroglífico, su firma; sube altransporte y su afán propagandístico con plumón deja un mensaje indeleble decaracteres indescifrables; aborda en su caso el “Metro” y con piedra de esmerilraya su nombre en el cristal; al llegar a la escuela plasma con vivos colores ylíneas sus señas de identidad. De noche, en compañía de su crew (grupode graffiteros), de manera clandestina, pinta murales en los espacios que se leantoje. El reto de cada día es tener mayor destreza, más rapidez, mejor manejodel color y así el mobiliario urbano y cualquier superficie ajena se convierteen cuaderno de prácticas garffiteras. Así, el artista va forjando su estilo,aquello que lo hará reconocible entre miles de escritores de paredes quecomo él comparten el gusto por el placazo. Con la actitud de unprofesional, en la superficie escogida en las modernas junglas de concreto, el taggerimagina la figura, calcula el trazo y con sorprendente habilidad despliegasu mejor estilo. Puede simplemente pintar su tajo (firma), hacer una bomba(letras estilizadas rellenas de color) o crear una pieza (figuras yletras combinadas con rigor estético).
Los graffiteros forjan así vínculos entre aspiraciones estéticas y vidaacosada y sin estímulos de jóvenes invisibles y despojados de su porvenir,modernos depredadores urbanos. Miles de ellos extraen sus señalesgráficas de la música, la estética y la vestimenta los fundamentos de unacomunidad que crean a marchas forzadas con formas de vida, rencores acumulados,gustos, estilos de baile y una pasión por rayar lo que sea.
Los llamados graffiteros siempre han tratado de realizar sus pintas en fachadas,puertas, ventanas, mobiliario urbano, monumentos u obra de arte, inclusive enel patrimonio histórico, artístico o cultural del Estado, lo que ha creadoproblemas.
Son muchos los graffiteros que aseguran que no pueden resistirse apintar en una pared blanca. Este es el caso de las casonas del primer cuadro delas principales ciudades del Estado y del País, cuyos muros están llenos depintas ilegales, que en algunos casos muestran la ideología del graffitero,señas que parecen ser la “marca de territorio”, como lo hicieran algunosanimales de la fauna silvestre.
Las pintadas ilegales se encuentran en todas partes. Uno de los sitiosmás frecuentes en los que los graffiteros dejan su firma es en las puertas delos negocios de todo tipo y fachadas de los bloques urbanos, no se diga que enocasiones estas se encuentran en monumentos y patrimonio histórico, artístico ocultural.
Para el gobierno y los particulares, representa un alto costo económico.
Debe señalarse que este movimiento (el graffiti) nace en Nueva York enla década de los setenta. Al principio eran garabatos que con el tiempo se hanhecho casi ilegibles, sofisticados, mensajes de voces inconformes o señas de acuerdospor cumplir.
En la década de los ochenta este movimiento empieza a ser rechazado y aumentanlas medidas de seguridad para que los graffiteros no accedan a ciertos lugares,sin embargo las malas copias y la perniciosa costumbre fue trasladada al restodel mundo, para crear un “movimiento” juvenil urbano, que en ocasiones trastocael interés público, cuando su “arte” se realiza en la clandestinidad con daño ala propiedad ajena, o siendo pública, ésta no obedece al uso debido.
Los inicios del graffiti en México se dan allá por los años 80,por la influencia de películas como Los Guerreros, de Walter Hill. Lasbandas juveniles mexicanas, iniciaron su proceso de transformación y búsquedade identidad, al poner sus nombres como una forma de marcar su territorio. Perofue en ciudad Nezahualcóyotl (o Nezayork como se le conoce popularmente)donde –mientras el esplendor de la banda estaba en su apogeo– surgió la versiónlocal del graffiti, influido por el muralismo urbano que ahí tienetradición.
A principios de los años 90 surgieron los primeros tajs, la mayorparte influidos por las placas de los cholos del norte de Méxicoy de California, Estados Unidos (los cholos, a su vez, fueron influidospor el muralismo chicano).
El graffiti nace en las calles ante la falta de espacios para losjóvenes. Según estudios de los eruditos, "el graffiti es consideradoun delito, pero en realidad es una manifestación cultural. No por pintar en lacalle son delincuentes o se comete un agravio a la sociedad cuando la autoridadtolera estas expresiones de los jóvenes y forma parte de un muralismo anónimo yefímero. Así encontramos al “muralista” Miguel Ángel Rodríguez, Lupus,que encabeza un grupo que fusiona y ensambla el graffiti con latradición muralista de barrio. Su nombre: Neza Arte Nel.Agrupación en la que participan jóvenes artistas plásticos y graffiteros de losbarrios pobres del oriente de la ciudad.
Ahora el debate se cierne en el sentido de quienes consideran que los llamadosgraffiti son una “forma de arte” dentro de lo que se podría denominar “culturade calle”. Por el otro quienes creen que pintar letras en una pared o en el mobiliariourbano no es más que un acto vandálico.
En la ciudad de Puebla, como en otras tantas, las “firmas graffiti”suponen un grave problema. En primer lugar no hacen que el aspecto de la ciudadsea adecuado a su historia o diseño artístico.
En segundo lugar crean un grave problema económico, ya que el costo de limpiezade estas pinturas es bastante elevado. Además, en el caso de los comercianteseste acto vandálico representa un daño a su imagen comercial y costos demantener buena imagen a sus clientes.
Solucionar el problema es complicado, ya que quienes realizan estas pintadassuelen hacerlo de noche para que los elementos de seguridad pública no los sorprenda.La mayoría de las ocasiones se organizan en pequeñas bandas, unos realizando“su arte” y otros “vigilando” (comúnmente se dice dando pitazo). Ante estasituación es muy poco frecuente que los graffiteros sean sancionados por estos actos.
Estudios sociodemográficos afirman que los “artistas de la noche” prefierenrealizar sus pintas a escondidas, atentos a que aparezca alguien para salir corriendoy sentirse satisfechos de haber “inmortalizado” su firma, marcado su territorioo con su trabajo cuando pueden terminarlo para tomarse una fotografía junto asu obra.
Para los graffiteros, cualquier muro o fachada, incluso inmueblespropiedad de la Iglesia o vehículos del transporte urbano, es útil pararealizar lo que seguramente consideran una gracia o su "arte", sintomar en cuenta el daño que ocasionan a los afectados con su irresponsableacción.
A estos jóvenes, menores de edad en su mayoría, son en la mayoría decasos, "fichados" o conocidos, por las detenciones o denuncias departiculares, que los han sorprendido en plena acción a altas horas de la nochey por todos los rumbos de la ciudad, no les importa el tamaño del muro o lafachada, y que estén recién pintadas o repintadas tras ser graffiteada porellos.
Aún cuando hay épocas que disminuyen las detenciones, aunque n por elloel número y volumen de las fachadas pintarrajeadas con garabatos o señales endonde las casas, negocios, vehículos y demás, utilizados por ellos comopizarrón, tengan dueño.
La cultura del graffiti no tiene que ser un acto de vandalismo. Dehecho, mediante un adecuado Plan Urbano se han hecho murales que permitenredecorar ciertas zonas que por diversas razones se encuentran en peorescondiciones. Este tipo de actividades demuestra que los graffiteros puedenenseñar su arte siempre que se persiga un fin de embellecer la ciudad.
En cualquier caso el graffiti como movimiento urbano sigue teniendo más adversariosque adeptos. Lo cierto es que para muchos ciudadanos es un problema encontrarsecon un graffiti en la fachada donde viven o en sus negocios. Para un graffiterono deja de ser una forma de hacer arte. Sería conveniente acercar posturas paraque el graffiti fuese el arte de decorar la ciudad, con espacios definidos yautorizaciones correspondientes.

Ver resto de la Iniciativa en archivo digital del H. Congreso del Estado de Puebla

Diputados modifican la Constitución del Estado

2003-12-03T13:57:00.000-06:00

Los diputados de la LV Legislatura del H. Congreso del Estado, por acuerdo y dictamen aprobado por la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales de la sesión de fecha 3 de diciembre de 2003, aprobaron la reforma de la fracción VI y adición de la VII al artículo 12 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla, como preámbulo a la aprobación de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Puebla.

Las Iniciativas de Ley presentadas por el Diputado Rodolfo Herrera Charolet y los grupos parlamentarios de Acción Nacional y de la Revolución Democrática, serán dictaminadas y darán origen al nuevo ordenamiento jurídico.

El diputado Carlos Meza Viveros, al término de la sesión ordinaria, firmó el conocimiento número 1345, mediante el cual someterá a juicio del pleno, el dictamen que modifica la Constitución local, para quedar como sigue.

Artículo 12°.- …

VI.- La creación del organismo de protección, respeto y defensa de los derechos humanos, el que conocerá de quejas en contra de actos u omisiones administrativos que emanen de autoridades o servidores públicos que violen los mismos, a excepción de los del Poder Judicial del Estado; podrá formular recomendaciones públicas autónomas, de ninguna manera obligatorias para las autoridades respectivas. Este Organismo carecerá de competencia para conocer de asuntos electorales, laborales y jurisdiccionales; y

VII.- Garantizar el acceso a la información pública gubernamental, en los términos que establezca la Ley de la materia.

Charolet propone unificar elecciones federales y estatales

2003-03-11T20:12:00.000-06:00

H. CONGRESO DE LA UNION
CAMARA DE DIPUTADOS
LVIII LEGISLATURA

SEGUNDO ENCUENTRO DE LOS CONGRESOS EN MÉXICO
"El Legislador Profesional"

11 de Marzo de 2003

Intervención del Diputado Rodolfo Herrera Charolet (Versión Editada)

EL DIP. JOSE RODOLFO HERRERA CHAROLET: Antes de hacer mis preguntas, permítanme felicitarlos; a los panelistas, a las personas que nos han dado su opinión y a todos los presentes.
Después de escuchar la lista de buenas intenciones que propone la compañera Rosalía del PT, (porque solo son muy buenas intenciones) desde luego que son posturas partidistas. Considero que una agenda legislativa constitucional, no sólo son dictados de buenas intenciones, sino que se deben definir los puntos que son importantes y en cuáles coincidimos.
Mi pregunta sería para la compañera que hizo esa lista tan larga, muy interesante toda, pero que no me quedó claro, cuál sería el primero, el segundo y el tercero en orden de importancia. ¿Qué necesitamos hacer los legisladores y que deben hacer todos los partidos para ponernos de acuerdo?, ¿Qué debemos hacer para que avancemos en la modificación de las estructuras de este país?.
La transformación del país, obviamente y comparto la opinión con la diputada del PAN en representación del diputado Perogordo y también la postura del senador del PRI, requiere el de llegar a acuerdos. Porque nos da un concepto general precisamente de lo que se necesita hacer, el enlace legislativo estatal y el federal, porque de nada serviría que viniéramos los diputados locales a escuchar las buenas intenciones que se hacen en las cámaras federales. Requerimos del mecanismo ingenioso, que permita al Constituyente Permanente, involucrarse en esta tarea nacional que han emprendido el Senado de la República y los Diputados federales. Además de que el problema que reviste el unificar elecciones, tanto estatales como federales.
Quizás, y ésta sería una pregunta a cualquiera de los que quieran contestar:
1.- ¿Consideran importante que las legislaturas locales y federales realicen elecciones simultáneas?, independientemente de que sea estrategia política para un partido, para la respuesta eso no importa, lo que importa es el beneficio de la población.
2.- ¿No es mejor que la población sepa que hay dos elecciones cada seis años, locales y federales, en lugar de abrumarla con elecciones cada año?
3.- ¿El instrumento electoral de adecuar las legislaturas, serviría para fortalecer al Poder Legislativo? Porque actualmente el Poder Legislativo por falta de presupuesto no tiene la campaña política de medios, por falta de presupuesto y de unificar las elecciones, además del problema de articular los programas de gobierno, federal y estatal.
4.- Si ustedes lo consideran pertinente y abundar en ello: ¿No creen que la reforma del Estado comienza poniendo orden en la casa?
Muchas gracias.
-EL C. PRESIDENTE: Muchas gracias diputado.
Fuente Primaria: http://cronica.diputados.gob.mx/Estenografia/LVIII/3er/3per1/mar/20030311.html

Denuncia Charolet irregularidades de Paredes

2002-07-02T09:12:00.008-05:00

Jornada de Oriente

Publicación para Puebla y Tlaxcala México

Debe haber un proceso administrativo contra LPM, exige Herrera.
Cinco fracciones del Congreso local desconocen el plebiscito del domingo.
Carece de valor y consecuencias legales, establecieron.

Fermín Alejandro García.
Todos los grupos parlamentarios del Congreso, a excepción del PAN, desconocieron los resultados de la consulta que este domingo realizaron los ayuntamientos panistas de Puebla y San Andrés Cholula entre los habitantes que viven en la zona limítrofe que está en disputa entre ambos municipios. Indicaron que ese plebiscito carece de valor y consecuencias legales.

Antes de que los representantes parlamentarios dieran a conocer esta postura, el diputado del PCD Rodolfo Herrera Charolet, en entrevista, demandó del Congreso que ya se inicie un proceso de responsabilidad administrativa en contra de Luis Paredes Moctezuma, ya que el edil desconoce a todas las instancias legales, como son distintas leyes y reglamentos, así como al Poder Legislativo.

Herrera Charolet, quien es uno de los dos representantes del Congreso en la Comisión Especial encargada de resolver el conflicto territorial, estableció que la consulta del domingo de ninguna manera será una presión para que el decreto de 1962 -que fija los límites entre la capital y los municipios vecinos- sea modificado a favor de Puebla o San Andrés Cholula.Reunidos en el salón Miguel Hidalgo, los representantes parlamentarios expusieron que, de acuerdo con lo estipulado por la Constitución y la Ley Orgánica Municipal debe ser la Comisión de Gobernación la única instancia que puede dictaminar una solución a un problema limítrofe.

Dicha postura fue externada por Armando Herrera, del PT; Rodolfo Herrera Charolet, del PCD; Jesús Alonso Cañete, del PRD; Gustavo Díaz Ordaz, del PVEM; y por el PRI, Carlos Meza Viveros y Mario Montero Serrano.

Charolet y Maldonado en la comisión de límites

2002-06-28T18:37:00.001-05:00

Viernes 28 de junio de 2002

La Jornada de Oriente publicación para Puebla y Tlaxcala México

Denuncian PRI y PCD que todo está "arreglado", no valdrá la opinión de la gente

El Congreso no reconocerá la consulta que harán los gobiernos de Puebla y San Andrés

Fermín Alejandro García

Los dos representantes del Poder Legislativo, Joaquín Maldonado Ibargüen y Rodolfo Herrera Charolet, que participan en la Comisión Especial (CE) que creó el Congreso para solucionar el conflicto limítrofe ente Puebla y San Andrés Cholula advirtieron que no avalarán la consulta que los gobiernos de ambos municipios realizarán este domingo, ya que no se consensó con la CE la realización de dicho estudio de opinión.

Por su parte, el presidente de la Gran Comisión del Congreso, Víctor Manuel Giorgana, en entrevista, anunció que no se reconocerá el resultado de la consulta debido a que ésta se usará para convalidar un acuerdo que al parecer ya existe entre los ayuntamientos de Puebla y San Andrés Cholula, y además, no se tomó en cuenta a la CE para organizar dicho plebiscito.

En general en la fracción del PAN hubo silencio ante los cuestionamientos a la consulta promovida por los gobiernos panistas de Puebla y San Andrés Cholula. El único legislador del albiazul que pasó a hablar a tribuna sobre este tema fue Jesús Encinas, quien entabló un intercambio de calificativos personales con Rodolfo Herrera Charolet y expuso el argumento de que cuando se creó la CE se aceptó que hubiera una consulta entre los habitantes de la franja fronteriza que está en disputa.

Al final de la sesión de ayer del Congreso, Giorgana estableció que no está rechazando la consulta como un método para tomar decisiones, pero la que se hará el próximo 30 de junio se ignora con qué metodología se realizará, cuáles serán los criterios para validar el resultado, por qué únicamente incluye dos preguntas en el cuestionario que se utilizará y por qué se invitará a los rectores de dos universidades -que están asentadas en la zona en conflicto- a que voten, pero su sufragio únicamente contará como el de un ciudadano más.

Tequila y

cerveza "indio"

En asuntos generales de la sesión del Congreso, el diputado del PCD pasó a tribuna a fustigar al alcalde de Puebla, Luis Paredes Moctezuma, al indicar que el edil, violando la Constitución, ya está cediendo parte del territorio del municipio de la capital, pues todo indica que la consulta del domingo está arreglada para que la gane San Andrés Cholula.

Recordó que el Poder Legislativo es el único facultado para cambiar los límites territoriales entre dos municipios, y Paredes no tomó en cuenta a la CE del Congreso para hacer el plebiscito.

Herrera estableció que no se validará la consulta porque se acordó en lo "oscurito", aunque después rectificó, "no fue en lo oscurito", fue en medio de un brindis entre "tequilas y cerveza Indio", dijo en referencia a una foto que se publicó en un diario local en donde se ve brindando a Luis Paredes con el edil de San Andrés Cholula, Guillermo Paisano.

Desde su curul, el coordinador de la fracción del PAN, çngel Alonso Díaz Caneja, agitaba las manos en signo de desprecio de lo que decía Rodolfo Herrera Charolet. La misma expresión hizo cuando el panista Jesús Encinas se paró a contestarle a su homólogo del PCD.

Encinas acusó a Herrera de buscar protagonismos "para salir en la prensa". Le dijo que únicamente propone "situaciones penosas para la inteligencia" y lamentó que la tribuna del Congreso se use por "patiños que hacen chistes", cuando debe servir para tomar grandes decisiones y no discutir trivialidades.

Herrera volvió a tomar la palabra y le respondió a Encinas que de acuerdo a la Constitución un diputado no puede ser reconvenido por sus ideas. Después volvió al tema de los límites territoriales y señaló que éstos no pueden ser determinados "por el placer o el deseo de un señor", al acusar a Luis Paredes de usar la consulta para determinar las colindancias entre Puebla y San Andrés Cholula sin tomar en cuenta al Congreso.

El priista Joaquín Maldonado, el otro integrante de la CE por parte del Poder Legislativo, asentó que el Congreso se deslinda del resultado de la consulta, ya que se desconoce el procedimiento que se utilizará, y no fue aprobada por la Comisión Especial, en donde había el compromiso de que todos los acuerdos serían aprobados por medio del consenso de las cuatro partes que ahí participan.

Encinas regresó a la tribuna y sostuvo que cuando se creó la CE se acordó que habría una consulta entre los pobladores de la franja territorial que está en disputa. Por tanto, el plebiscito que harán los gobiernos panistas de la Angelópolis y San Andrés Cholula "no violenta nada".

Charolet denuncia irregularidades de presidentes municipales

2002-06-28T11:20:00.006-05:00

Jornada de Oriente

publicación para Puebla y Tlaxcala México

Denuncian PRI y PCD que todo está "arreglado", no valdrá la opinión de la gente.
El Congreso no reconocerá la consulta que harán los gobiernos de Puebla y San Andrés.

Fermín Alejandro García

Los dos representantes del Poder Legislativo, Joaquín Maldonado Ibargüen y Rodolfo Herrera Charolet, que participan en la Comisión Especial (CE) que creó el Congreso para solucionar el conflicto limítrofe ente Puebla y San Andrés Cholula advirtieron que no avalarán la consulta que los gobiernos de ambos municipios realizarán este domingo, ya que no se consensó con la CE la realización de dicho estudio de opinión.

Tequila y cerveza "indio"
En asuntos generales de la sesión del Congreso, el diputado del PCD pasó a tribuna a fustigar al alcalde de Puebla, Luis Paredes Moctezuma, al indicar que el edil, violando la Constitución, ya está cediendo parte del territorio del municipio de la capital, pues todo indica que la consulta del domingo está arreglada para que la gane San Andrés Cholula. Recordó que el Poder Legislativo es el único facultado para cambiar los límites territoriales entre dos municipios, y Paredes no tomó en cuenta a la CE del Congreso para hacer el plebiscito.

En tono de burla, dijo que a ese paso el edil de Puebla va acabar haciendo una consulta para preguntar a la gente si no quiere pertenecer a California, Estados Unidos, o cualquier otro territorio de México o el extranjero, ya que no respeta las leyes vigentes.Desde su curul, el coordinador de la fracción del PAN, Ángel Alonso Díaz Caneja, agitaba las manos en signo de desprecio de lo que decía Rodolfo Herrera Charolet. La misma expresión hizo cuando el panista Jesús Encinas se paró a contestarle a su homólogo del PCD.

El diputado Charolet exige cumplimiento de la ley

2002-06-21T18:35:00.000-05:00

Viernes 21 de junio de 2002

La Jornada de Oriente publicación para Puebla y Tlaxcala México

Debatieron Convergencia y panistas en el Congreso; por primera vez el albiazul defiende al edil

Pide Herrera al Congreso que amoneste a Luis Paredes; es un asunto superficial, responde el PAN

Fermín Alejandro García

Ayer, en asuntos generales de la sesión del Congreso, se generó un debate entre el diputado del Converegncia, Rodolfo Herrera Charolet, y la bancada del PAN, por el desempeño del alcalde Luis Paredes Moctezuma. El primero pidió a los demás legisladores que apoyen un punto de acuerdo para llamar al edil a que cumpla con la legalidad que está obligado a acatar. Los panistas calificaron al demandante de usar su "comicidad" para hablar de asuntos "superficiales".

En el debate los diputados priistas, perredistas, del PVEM y el PT guardaron silencio, e incluso, por momentos, mostraron divertirse con el intercambio de acusaciones entre Herrera y los panistas, quienes llegaron a usar los insultos, aunque al final de sus participaciones, se daban la mano como para hacer las paces y no crear mayores enconos.

Destaca que por primera vez hubo interés de los miembros de la fracción del PAN en defender a Luis Paredes. En anteriores sesiones el único panista que se paró a hablar a favor del edil poblano fue Jesús Encinas. La semana antepasada, pese a que el priista Carlos Meza calificó a Paredes de "alcalde violador... de la legalidad", y se aprobó un punto de acuerdo que cuestiona las excavaciones que el ayuntamiento de la Angelópolis hizo en el zócalo de la ciudad, hubo silencio de parte de la fracción albiazul.

Circo made in Ángeles

Primero en tomar la palabra en asuntos generales, Rodolfo Herrera pidió a los diputados sumarse a un ocurso para amonestar a Luis Paredes por violar diversos ordenamientos legales. Recordó que en los años 50 se emitió un decreto por el cual se determinó que el nombre oficial de Puebla es "Heroica Puebla de Zaragoza", el cual debe ser utilizado, por ley, en sellos y documentos oficiales.

Entonces mostró un documento en el que el actual ayuntamiento usa papel membreteado con varios colores "que parece del circo de los ángeles", pero no un documento oficial por no portar el escudo. Recomendó que junto a esos colores "se le pongan unos globitos". Cada vez que avanzaba en su intervención, los rostros de los diputados panistas ángel Alonso Díaz Caneja y Roberto Grajales Espina enrojecían, se endurecían.

Después Herrera expuso que otra falta grave de Paredes es haber desconocido el reglamento de Tránsito, al haber eliminado las multas por faltas viales. Una cosa es que se condone una multa y otra que se abrogue una norma, tal como lo hizo el edil, expuso.

En cuanto concluyó Herrera su intervención, el coordinador de los diputados panistas, ángel Alonso Díaz Caneja, pidió la palabra; su rostro denotaba coraje y así lo mostraron sus palabras. Acusó a Herrera Charolet de usar "su comicidad habitual" para tratar asuntos "serios". Recordó que el gobierno del estado, al igual que el ayuntamiento, utiliza slogans en los que no se emplea nombre y el escudo oficial del estado. Por tanto, consideró "superficial" discutir ese asunto.

Luego cuestionó a Herrera, ya que ve los defectos del ayuntamiento de Puebla, pero no los del gobierno municipal de Teziutlán, en donde gobierna el PCD y donde el edil Patrocinio Toledano "ha hecho atrocidades" destituyendo a la mayoría de los regidores. Ahí, denunció, no se procedió contra el edil debido a que "hubo una negociación en lo oscurito" con la Segob.

Pese al apretón de manos que hubo con el panista, el diputado del PCD volvió a tomar la palabra para ejercer su derecho de contrarréplica. Expuso: defender el uso del escudo es inculcar el cumplimiento de la ley. De lo contrario, apuntó, el alcalde seguirá creyéndose "un pequeño reyecito que todos los días quiere ganarse las ocho columnas de los periódicos", y que tal vez su próximo proyecto sea el crear "el circo Atayde made in ángeles". Aseguró que en el caso de Teziutlán, él fue el primero en llamar al edil a ceñirse a la legalidad y no hubo negociación en "lo oscurito".

A continuación pasó Roberto Grajales, quien brevemente se refirió al punto de acuerdo que la semana pasada aprobó el Congreso para pedirle al INAH que dictamine si la Comuna de Puebla violó la legalidad que protege el patrimonio histórico con las excavaciones que hizo en el zócalo. Al respecto, dijo, "aquí cada quien debe hacer lo que le toca", y "a nosotros no nos toca hacer eso", es decir, llamar al INAH a que haga su trabajo.

Mientras eso ocurría, Rodolfo Herrera Charolet conversaba animosamente con ángel Alonso Díaz Caneja. El tercer orador del PAN fue Gloria Marroquín, quien acusó a los que critican a Luis Paredes de estar haciendo "proselitismo" electoral mediante "la censura a un presidente municipal". Hizo un llamado a todos los diputados a deponer esa actitud y mejor "vamos a trabajar".

Al final, en el debate no se llegó a nada. La próxima semana se sabrá sí los diputados del PRI, el PRD, el PT y el PVEM apoyaran el punto de acuerdo que solicitó el legislador del PCD.

Pide Herrera Charolet amonestación a Luis Paredes

2002-06-21T09:20:00.006-05:00

La Jornada de Oriente publicación para Puebla y Tlaxcala México

Debatieron el PCD y panistas en el Congreso; por primera vez el albiazul defiende al edil.

Pide Herrera al Congreso que amoneste a Luis Paredes.
Es un asunto superficial, responde el PAN.

Fermín Alejandro García

Ayer, en asuntos generales de la sesión del Congreso, se generó un debate entre el diputado del PCD, Rodolfo Herrera Charolet, y la bancada del PAN, por el desempeño del alcalde Luis Paredes Moctezuma. El primero pidió a los demás legisladores que apoyen un punto de acuerdo para llamar al edil a que cumpla con la legalidad que está obligado a acatar. Los panistas calificaron al demandante de usar su "comicidad" para hablar de asuntos "superficiales".
En el debate los diputados priistas, perredistas, del PVEM y el PT guardaron silencio, e incluso, por momentos, mostraron divertirse con el intercambio de acusaciones entre Herrera y los panistas, quienes llegaron a usar los insultos, aunque al final de sus participaciones, se daban la mano como para hacer las paces y no crear mayores enconos.Destaca que por primera vez hubo interés de los miembros de la fracción del PAN en defender a Luis Paredes.

En anteriores sesiones el único panista que se paró a hablar a favor del edil poblano fue Jesús Encinas. La semana antepasada, pese a que el priista Carlos Meza calificó a Paredes de "alcalde violador... de la legalidad", y se aprobó un punto de acuerdo que cuestiona las excavaciones que el ayuntamiento de la Angelópolis hizo en el zócalo de la ciudad, hubo silencio de parte de la fracción albiazul.

Circo made in Ángeles
Primero en tomar la palabra en asuntos generales, Rodolfo Herrera pidió a los diputados sumarse a un ocurso para amonestar a Luis Paredes por violar diversos ordenamientos legales. Recordó que en los años 50 se emitió un decreto por el cual se determinó que el nombre oficial de Puebla es "Heroica Puebla de Zaragoza", el cual debe ser utilizado, por ley, en sellos y documentos oficiales.

Entonces mostró un documento en el que el actual ayuntamiento usa papel membreteado con varios colores "que parece del circo de los ángeles", pero no un documento oficial por no portar el escudo. Recomendó que junto a esos colores "se le pongan unos globitos". Cada vez que avanzaba en su intervención, los rostros de los diputados panistas Ángel Alonso Díaz Caneja y Roberto Grajales Espina enrojecían, se endurecían.Después Herrera expuso que otra falta grave de Paredes es haber desconocido el reglamento de Tránsito, al haber eliminado las multas por faltas viales. Una cosa es que se condone una multa y otra que se abrogue una norma, tal como lo hizo el edil, expuso.

Díaz Caneja bajó de la tribuna con el mismo rostro enojado, pero al pasar junto a la curul de Herrera Charolet ambos sonrieron y se dieron la mano. Desde las tribunas les chiflaron, los priistas se reían de ese gesto y unos niños de una escuela primaria que estaban de visita se pusieron a aplaudir. Pese al apretón de manos que hubo con el panista, el diputado del PCD volvió a tomar la palabra para ejercer su derecho de contrarréplica.

Expuso: defender el uso del escudo es inculcar el cumplimiento de la ley. De lo contrario, apuntó, el alcalde seguirá creyéndose "un pequeño reyecito que todos los días quiere ganarse las ocho columnas de los periódicos", y que tal vez su próximo proyecto sea el crear "el circo Atayde made in ángeles". Aseguró que en el caso de Teziutlán, él fue el primero en llamar al edil a ceñirse a la legalidad y no hubo negociación en "lo oscurito".

Mientras eso ocurría, Rodolfo Herrera Charolet conversaba animosamente con Ángel Alonso Díaz Caneja. El tercer orador del PAN fue Gloria Marroquín, quien acusó a los que critican a Luis Paredes de estar haciendo "proselitismo" electoral mediante "la censura a un presidente municipal". Hizo un llamado a todos los diputados a deponer esa actitud y mejor "vamos a trabajar".

Al final, en el debate no se llegó a nada. La próxima semana se sabrá sí los diputados del PRI, el PRD, el PT y el PVEM apoyaran el punto de acuerdo que solicitó el legislador del PCD.

Iniciativa de Charolet sobre acceso a la información pública

2002-06-05T13:16:00.002-05:00

En cumplimiento del artículo 88 del Reglamento Interior del H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla, el Diputado Rodolfo Herrera Charolet presentó iniciativa sobre acceso a la información pública bajo el título “Ley Estatal de Información Pública”.

El legislador en la exposición de motivos establece:

El artículo 8° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que “los funcionarios y empleados públicos respetarán el ejercicio del derecho de petición, siempre que éste se formule por escrito de manera pacífica y respetuosa…”. El antecedente más inmediato de este ordenamiento es el artículo 37 del decreto de Apatzingan, el cual señalaba el derecho de petición. Sin embargo este derecho consiste en la facultad que tiene el gobernado para poder dirigirse a la autoridad en una solicitud por escrito, en forma pacífica y de manera respetuosa a la que recaerá un acuerdo de la autoridad. Pero el ordenamiento constitucional no obliga a la autoridad en acordar en el sentido deseado por el solicitante.

Entre los derechos individuales el de petición es el más natural y primario, dado su carácter que comporta la formulación de una súplica con vistas de obtener un favor. Existe el doble uso de la petición para fines relacionados con el individuo (garantía individual) o con la vida social (garantía social), de ahí el carácter mixto de su empleo.

Todas las garantías individuales afectan a muchos y todos los afectados pueden exigir su cumplimiento, el derecho de petición al estar consagrado en la constitución existe aún sin su reglamentación, en virtud de que esta sería una manera en el que el legislador secundario derogase de facto los derechos constitucionales. El juicio de amparo es la vía para impugnar la desobediencia del Gobierno a la obligación de informar, cuando realmente la hay y que no obedece al capricho individual.

El derecho a dar información es una reexpresión o manifestación de ideas y pensamientos que ya se encuentra prevista en la Constitución. La información puede pedirla todo individuo, puesto que es el titular de las garantías individuales y debe proporcionarla el estado, quien es el sujeto obligado y debe garantizar que se le de, puesto que es un derecho público, subjetivo, complementario al derecho que tiene como contenido de la libertad de expresión.

El derecho a informar comprende las facultades de difundir e investigar, lo cual vendría a ser la manera de ejercer la libertad de expresión. El derecho a ser informado es la facultad de recibir informaciones o noticias objetivas o subjetivas; las primeras comprenden hechos, datos y noticias, las segundas comprenden opiniones e ideas.

La no existencia de una Ley que permita al gobernado garantizar su derecho a ser informado, es la opinión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quien suple el trabajo que debería realizar el legislador ordinario, en virtud de que éste máximo tribunal no puede depender de la voluntad de quien tiene la responsabilidad de reglamentar los ordenamientos constitucionales.

El artículo 8° de la Constitución Federal ordena que “el derecho a la información será garantizado por el Estado” La libertad no es privilegio de pocos y esclavitud de muchos. El derecho que tiene todo ciudadano a estar informado, no es un mero formulismo mediático, sino que forma parte de los medios para fortalecer la vida democrática, puesto que proporciona al gobernado de los instrumentos adecuados para coparticipar en la supervisión del Gobierno. Este ordenamiento constitucional contiene en la libertad de expresión una garantía individual, porque el sujeto pasivo de la sociedad a estar bien y adecuadamente informada, en este sentido estamos en presencia de una garantía social, en donde el Estado es garante de este derecho.

Una ley que obligue al gobernante a proporcionar información pública a la colectividad, es una urgencia que demandan estos tiempos, porque mediante este instrumento jurídico se podrá acceder a un gobierno democrático, coparticipativo y corresponsable. Es una nueva forma e institución que propone a cada gobernado el legítimo derecho que tiene a tener acceso a la información pública y oficial, lo cual, le permitirá la verdadera supervisión social y ciudadana de los negocios colectivos.

El derecho a la información se traduce en una actividad del individuo, como persona, para allegarse de la información que a él convenga, para su propio desarrollo, o bien, para algo que le atañe en relación con un interés legítimo.

El derecho de acceder a la información pública, así como la iniciativa popular, el plebiscito y el referéndum, deben ser puntos de partida en el trabajo político, como medio para otorgar sentido y contenido democrático a la administración pública. De ahí la importancia de que sean incluidas en nuestra legislación esta forma para normar las acciones de gobierno.

H. Puebla de Zaragoza, a 5 de Junio de 2002

Referentes: Iniciativa del PAN para el acceso de la información pública

Charolet apoya construcción de carretera

2002-03-21T11:26:00.004-06:00

Herrera Charolet apoya construcción de carretera

Se analiza posible declaratoria de utilidad pública; compareció el titular de la SCT.

El Congreso prepara expropiación para el Millenium; Herrera Charolet, a la cabeza.
Sostiene Rojas Flores que el PM sólo consiste en la construcción de una autopista.

Fermín Alejandro García / La Jornada de Oriente

El Congreso analiza la posibilidad de declarar de utilidad púbica el Proyecto Millenium (PM).

El autor de esta propuesta, el diputado del PCD Rodolfo Herrera Charolet, reconoció que "técnicamente" es el antecedente de una expropiación que podría haber sobre los terrenos de personas que no quieren vender sus tierras para la construcción de la autopista con la que se pretende unir Puebla con Tecamachalco.

Como parte de este proyecto, ayer comparecio ante diputados el titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) Marco Antonio Rojas Flores, quien aseguró que el Proyecto Millenium únicamente consiste en la construcción de una autopista, y el 90 por ciento de los dueños de terrenos en el área por donde pasará la carretera ya vendieron sus tierras para construir esa vía de comunicación.

Al término de la comparecencia, el vocero de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Pérez García, dijo que hasta ahora en esta dependencia no se ha planteado la posibilidad de expropiar los terrenos donde se desarrollará el Proyecto Millenium, pese a la oposición que hay de parte de la Unión de Campesinos Emiliano Zapata Vive (UCEZ) a que se lleve adelante el proyecto.

Sin embargo, Rodolfo Herrera Charolet dijo que su propuesta de que se haga la declaratoria de utilidad pública sobre el PM se basa en crear un instrumento jurídico que sirva para expropiar tierras en caso de que sea necesario.

En las siguientes semanas, explicó en entrevista, se convocará a un foro sobre el PM en el que se buscará recabar la opinión de la UCEZ, de la población que vive en las comunidades en donde se asentará el PM y organizaciones de productores agrícolas.

Posteriormente, agregó, esas opiniones serán analizadas en comisiones legislativas y ahí se discutirá la pertinencia de que se haga una declaratoria de utilidad pública sobre el Proyecto Millenium.

Por último, el pleno del Congreso decidirá si es necesario dicho instrumento jurídico.

Los costos y beneficios
Marco Antonio Rojas Flores compareció ante la Comisión de Comunicaciones y Transportes del Congreso. Ahí, Rodolfo Herrera le pidió al funcionario que aclarara si el Proyecto Millenium abarca la construcción de parques industriales. Por su parte, el líder de la fracción del PRI, Víctor Manuel Giorgana Jiménez, le dijo que hay inquietud entre campesinos de la región de Tepeaca por las especulaciones de que el proyecto también consiste en la construcción de campos de golf, áreas comerciales y que inversionistas provocarán un despojo de tierras. Asimismo, le dijo que ha habido "mucho ruido" acerca del precio que se va a pagar por las tierras.

El legislador del PT Armando Herrera Guzmán consideró viable el PM, pero dijo que ha faltado difusión entre partidos políticos, organizaciones civiles e intelectuales. Por eso algunos lo ven como parte de "los diablos negros del imperialismo".

Los demás legisladores del PRI y el PAN que estuvieron presentes en la reunión únicamente hicieron preguntas sobre cuestiones técnicas en torno a los proyectos carreteros del gobierno del estado.

En dos ocasiones, en la ronda de preguntas y respuesta, Rojas Flores sostuvo que el PM nada más consiste en la construcción de la autopista PueblaTecamachalco, y el desarrollo natural que se genere por la creación de esa vía de comunicación.

En cuanto a las tierras, dijo, éstas han sido compradas a "valores reales", no a precios catastrales.
Negó que haya intentos de despojo de terrenos y los únicos que serán adquiridos por el gobierno son los que serán empleados para el paso de la carretera en cuestión.

Cuando se refirió a la UCEZ, a la que nunca llamó por su nombre, dijo que únicamente es una agrupación de dos o tres personas que "han hecho ruido" para parar las obras.

Señaló que hay un tramo por donde pasa el trazo de la carretera que no se ha logrado comprar debido a que es una propiedad comunal de 70 personas, entre las que se encuentra "el segundo de Concho", es decir, de Concepción Colotla Gonzaga, el líder de la Unión de Campesinos Emiliano Zapata.

Además, acusó a la UCEZ de estar amenazando a los campesinos de la región que si venden al gobierno les quitarán todas sus propiedades ejidales.

En los documentos que entregó Rojas Flores a los diputados se indica que sólo faltan por acceder a la venta unos 60 propietarios, y el gobierno del estado, ya adquirió 26 de 28 kilómetros que abarca la primera etapa de la construcción de la autopista.

Al inicio de su exposición, el funcionario explicó que la carretera federal que va de Puebla a Tecamachalco, por ser una vía angosta, ya no permite "un tránsito prolongado" y por la lentitud con que se circula por esa vía al año se pierde 125 millones de pesos. Actualmente para recorrerla son precisas unas dos horas.

La autopista que se quiere construir reduciría a media hora el trayecto.

El titular de la SCT comentó que se ha propuesto como una alternativa a esa autopista el ampliar a cuatro carriles la carretera federal PueblaTecamachalco o la que va de Tecali a Tochtepec.

Sostuvo que son inviables esos proyectos, ya que mientras la vía del PM costaría 550 millones de pesos y abarcaría 57 kilómetros, el modernizar las otras vías resultaría mucho más caro.

En el caso de carretera federal PueblaTecamachalco el aumentar a ocho carriles implicaría una inversión de 800 millones de pesos, ya que habría que destruir viviendas y construir libramientos en Amozoc, Chachapa y Tepeaca; mientras que modernizar la carretera TecaliTochtepec requeriría mejorar el trazo de la misma y al final quedaría una distancia de 70 kilómetros entre Puebla y Tecamachalco, lo que entonces no significa un ahorro de tiempo.

Con la autopista del PM, destacó, se creará un circuito de autopistas que unirá al puerto de Veracruz con el centro turístico de Acapulco, y los habitantes de la región de Acatlán de Osorio podrán llegar más rápido a la capital del estado.

Corrupción en el CAPCEE

2002-02-13T11:00:00.003-06:00

Diario de Debates

Sesión Ordinaria del H. Congreso del Estado

MARÍA DEL CARMEN IZAGUIRRE FRANCOS:

Gracias Ciudadana Secretaria.

Procedemos a la Primera Ronda de Preguntas, donde los Diputados representantes de cada Grupo Parlamentario, formularán sus preguntas y observaciones, que harán llegar, en su caso, porescrito, a la Secretaria de Desarrollo, Evaluación y Control de la Administración Pública. Al realizar sus preguntas, tendrán un lapso de hasta cincominutos, y a continuación la propia Contadora Pública María Teresa Noemí Tello y Nieto, responderá. Si algún Diputado, solicitara se aclarela respuesta dada a su pregunta, lo hará saber ala Secretaria de Desarrollo, Evaluación y Controlde la Administración Pública por escrito, para laaclaración de la misma. Establecidos losparámetros a seguir en esta Primera Ronda, se leconcede el uso de la palabra, hasta por un lapsode 5 minutos, a cada Grupo Parlamentario, paraque realice sus preguntas. Tiene la palabra, el Diputado Herrera Charolet José Rodolfo.

C. DIP. JOSÉ RODOLFO HERRERA CHAROLET:

Honorable Soberanía.

Gracias señora Presidenta.

Señora Secretaria: mis preguntas van enfocadas a algo que ha sucedido el año anteriorque nos ocupa, y parte del presente Informe.

¿Cuál es la situación jurídica que guarda el casode Arturo Achard?, tengo entendido que se le concedió amparo por estar mal integrada la denuncia.

¿Cuál es el resultado de lainvestigación realizada en el caso de CAPCEE, que motivó la salida del entonces Director, Ingeniero Víctor Zavala?, en especial el referente al cheque número 254 de la cuenta de INVERLAT, 6574343, de una Constructora, que en forma de soborno depositó en la cuenta 3606473644 de la Empresa Urbanizadora, donde, el entonces Director, era el Administrador General y su Secretario Particular, el Contralor; y, se dice, según la constancia, que un hermano suyo, formaparte de esas... el señor Alejandro Tello Gómez,era el Comisario.

¿Qué investigaciones se hanrealizado sobre las presuntas irregularidades de lavialidad Puebla–Cholula, así como de la construcción del distribuidor vial del Periférico Circuito Medio?, que no conduce a lugar alguno y que se dice, se han perdido –o se pierden–, 20 millones de pesos.

¿Qué auditorías se hanpracticado al Colegio de Bachilleres y cuáles son sus resultados?.

¿Cuál es la investigación que seha desarrollado, sobre los Patronatos que cobrancuotas adicionales a los solicitantes de losservicios públicos en el Municipio de San Pedro Cholula?. En su caso de no existir respuesta a éstas, solicito, en términos de denuncia, se inicien las investigaciones correspondientes.

Muchas gracias.

http://www.congresopuebla.gob.mx/debate/tmp/febrero13.pdf

C. PRESIDENTA DE LA MESA DIRECTIVA, DIP.MARÍA DEL CARMEN IZAGUIRRE FRANCOS:

Para contestar las preguntas formuladas por los Ciudadanos Diputados, se le recuerda a la Secretaria de Desarrollo, Evaluación y Control dela Administración Pública, que tiene hasta 15 minutos, para dar sus respectivas respuestas. Sele concede el uso de la palabra, a la Ciudadana Contadora Pública, María Teresa Noemí Tello y Nieto, Secretaria de Desarrollo, Evaluación y Control de la Administración Pública.

C. C.P. MARÍA TERESA NOEMÍ TELLO YNIETO, SECRETARIA DE DESARROLLO,EVALUACIÓN Y CONTROL DE LAADMINISTRACIÓN PÚBLICA:

Muchas gracias. En relación a las preguntas del Diputado Herrera Charolet, le digo, la situación de Arturo Achard, sigue abierta, no se le ha concedido un amparo, simplemente tuvimos que reponer procedimiento, porque consideraron que necesitaban que hiciéramos nosotros un análisismás profundo. Se entregó, se repuso el procedimiento, se volvió a hacer y se ratificó la sanción de tres años de inhabilitación al servidor público, no tiene ningún amparo.

En relación a la segunda pregunta que me hace, la investigacióndel CAPCEE, efectivamente hubo denuncias, se llevaron a cabo investigaciones, se desistieron de la denuncia; el banco nunca nos entregó los documentos para corroborar el cheque que, se supone, que se había entregado, pero no se pudo seguir con la denuncia porque, se desistieron los denunciantes de la denuncia. En relación a lo que usted platica de mi hermano, sí, es hermano del segundo matrimonio de mi papá, le quiero decir que él trabajaba antes de que entrara acá, en una empresa que es del papá del señor Zavala, que para mi desgracia, se apellidan igualito, los dos apellidos son iguales; yo tengo los documentos de la escritura constitutiva, donde usted puede corroborar que no es el señor Zavala del CAPCEE, que mi hermano trabajaba con él, “trabajaba”; que tuvo que... renunció por estos motivos, pero que no hay ninguna, ninguna situación irregular, ningún acto de corrupción y ninguna... nada que a mí me pueda hacer sentirmal, o que yo estoy desempeñando mal mi cargo.

“Las investigaciones que se han realizado”,bueno, estas investigaciones le corresponden –en su caso–, a la Delegación de la SEDECAP en SEDURBECOP, pero en este momento se están haciendo estudios, para que se vea... no se en que sentido está, parece que hubo alguna situación de proyecto, pero se están estudiando; pero eso le corresponde, realmente, a la SEDURBECOP; nosotros también intervenimos, en algún momento, cuando hay una denunciapresentada, pero en este momento, está enproceso esa vialidad.

La tercera pregunta es “Las auditorías que se han practicado al Colegio de Bachilleres”; nosotros tenemos Delegaciones yComisarías en todas las Dependencias de Gobierno. Tenemos una Comisaría en el Colegiode Bachilleres, las auditorías son continúas, nosotros estamos permanentemente haciendo revisiones; en este momento hay auditoría sabiertas, que están en periodo de solventación, sí hay irregularidades ¡bueno! observaciones, quenos dan a entender que hay gentes que no seencontraron trabajando cuando se hizo la revisión, pero están en período de solventación, y en elmomento en que se... en el transcurso del mes, norecuerdo la fecha exacta, pero es en este mes defebrero, cuando tienen que solventar; en esemomento haremos análisis de las observaciones y si no cubren los requisitos o no los solventan adecuadamente, iniciaremos procedimientos administrativos de responsabilidades, a las personas que dieron esas plazas o que conocenesa situación; antes no le puedo dar nada porque hay un período de solventación que yo tengo que respetar, porque es un período de Ley.

La otra pregunta, “en relación a la investigación de los Patronatos”, bueno, los Patronatos sonindependientes, por ejemplo, en los Hospitales, enel Hospital del Niño Poblano, por medio de unestudio que se hace cuando las personas llegan arecibir, o reciben los servicios, se hace un estudio, un estudio socio–económico, si las personas pueden pagar, pagan una cuota; pero hay unas gentes permanentemente del Patronato que son independientes, estas gentes son civiles, los nombra la Junta de Gobierno del Hospital, y ellos son independientes. Ellos en muchas ocasiones, van y solicitan que, si las personas pueden pagar, les den un apoyo porque ellos hacen muchísima labor, sobre todo con los niños. En el Hospital delNiño Poblano, particularmente, que es el quehemos revisado, hacen, aplican esos recursoscon... para los niños de cáncer, una serie desituaciones, pero, es un Patronato independiente, y no manejan recursos del Estado.

Aviadores en la SEP: denuncia Charolet

2002-02-07T09:39:00.004-06:00

Jornada de Oriente

publicación para Puebla y Tlaxcala México

Los diputados, insatisfechos por las evasivas del funcionario sobre los "aviadores".
Amado Camarillo Sánchez dice que hará públicas las nóminas de la SEP.

Martín Hernández Alcántara

Tras mostrarse renuente a hablar sobre el tema de los "aviadores" y negar rotundamente la existencia de éstos en la SEP -como lo hizo en sus comparecencias de los dos años anteriores-, Amado Camarillo Sánchez se comprometió ayer, ante el Congreso local, a publicar la nómina completa de todas las personas que trabajan en la dependencia, para "despejar cualquier duda sobre personas que pudieran estar cobrando un sueldo sin trabajar".

La reticencia del titular de la Secretaría de Educación Pública a abordar el tópico de los "aviadores" y otras anomalías fue tan evidente que los diputados del Partido Acción Nacional, por conducto de su coordinador, ángel Alonso Díaz Caneja, casi al final de la sesión pidieron que al secretario se le volviera a citar para comparecer el próximo viernes, a fin de que diera una explicación amplia y precisa sobre el asunto.

Sin embargo, la bancada del Partido Revolucionario Institucional, a través de Mario Montero Serrano, se opuso a la iniciativa albiazul, aduciendo que la agenda legislativa ya estaba programada. En contraparte, sugirió que el tiempo de la comparecencia se ampliara para que Amado Camarillo Sánchez contestara, sin ambigüedades, a los cuestionamientos que se le hicieron, lo cual fue aceptado por unanimidad.

El titular de la SEP aseveró entonces, de manera escueta y visiblemente molesto, que "no hay aviadores, sino otro tipo de irregularidades que no son siempre comprendidas fuera del ámbito educativo". Apuntó, por ejemplo, que existe personal en la institución que está siendo "subutilizado" o bien percibe un sueldo por trabajar en una escuela, cuando en realidad se desempeña en otra.

Asimismo, prometió investigar personalmente presuntos actos de corrupción cometidos por el director general del Colegio de Bachilleres, Alberto Guerrero Gutiérrez -a quien el diputado del Partido Convergencia por la Democracia José Rodolfo Herrera Charolet acusó en tribuna de presionar a sus subalternos para que hicieran proselitismo en favor del PRI, amén de ejercer una administración poco clara de los recursos públicos-, y no permitir que se sigan cometiendo en el sistema educativo acciones fuera de la ley. Empero, representantes de todas las fracciones parlamentarias, a excepción de la del tricolor, externaron su insatisfacción por las respuestas que el funcionario estatal dio a diversos cuestionamientos que le manifestaron, como la venta de plazas para maestros, las concesiones que se están haciendo dentro del sistema educativo a la organización Antorcha Campesina, la entrega de reconocimientos oficiales a centros de educación superior de dudosa calidad y, principalmente, la existencia de "aviadores". Incluso, Díaz Caneja y José Rodolfo Herrera Charolet advirtieron, en entrevistas por separado, que estarán pendientes de que Camarillo Sánchez cumpla con su palabra de hacer pública la nómina de la SEP.

"Denuncias cíclicas"
Amado Camarillo Sánchez y su homólogo de la Secretaría de Cultura, Pedro ángel Palou, se presentaron ayer ante la LV Legislatura para hacer la glosa del tercer informe de gobierno de Melquiades Morales Flores.

A diferencia de los dos años anteriores, cuando decenas de trabajadores de la SEP abarrotaban la sede del Congreso, esta vez sólo había funcionarios de primer y segundo nivel de la secretaría, en el salón de sesiones del pleno, y unos cuantos en el lobby. Asimismo, no acudieron a la comparecencia los dirigentes de las secciones 23 y 51 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Jesús Huerta y Leticia Jasso Valencia, respectivamente. En su discurso, Camarillo Sánchez habló sobre el crecimiento de la infraestructura educativa, el combate a la deserción, la reprobación y el analfabetismo. Una buena parte de sus palabras se centró en el programa de reordenamiento de la SEP, el cual, dijo, tiene como principal objetivo eficientar el trabajo de la secretaría y la administración de su presupuesto, corrigiendo errores y prácticas anómalas.

En las rondas de preguntas, los legisladores le inquirieron sobre diversos temas -como la cobertura educativa, el combate al uso de drogas y portación de armas en escuelas, los programas de enseñanza ecológica, la atención a personas con capacidades diferenciadas, la iniciativa de ley para la educación superior y problemas particulares en algunos planteles-, pero la mayoría de las voces expresaron cuestionamientos.

El primero en tomar la palabra fue José Rodolfo Herrera Charolet: "Vengo a manifestar y traigo a esta tribuna las pruebas que incriminan no sólo a Alberto Guerrero y sus transas, sino también, presuntamente a funcionarios de la Sedecap (Secretaría de Evaluación Desarrollo y Control de la Administración Pública)", externó, mencionando que ésta dependencia no le ha fincado responsabilidades al director del Colegio de Bachilleres por actos de nepotismo, imposición de cuotas extraordinarias al alumnado, malversación de fondos y coacción a los empleados de esa institución educativa para hacer proselitismo en favor del PRI.

Más tarde, la diputada panista Verónica Sánchez Agis presentó documentos, con los cuales, aseguró, queda evidenciada la existencia de "aviadores" en una institución pública de Teziutlán. Su correligionaria María Leonor Popócatl Gutiérrez exigió al secretario de Educación que diera una explicación sobre esos casos y todos los relacionados que han aparecido en los medios de comunicación. El también representante albiazul José Hilario Garcilazo señaló que el subsecretario de Educación Básica, Javier Cruz Gutiérrez, tiene una situación de privilegio, pues ingresó a la SEP contratado para trabajar 70 horas clase, cuando la norma establece que sólo podía tener 42.

Su compañero de bancada, José Roberto Grajales Espina, cuestionó el funcionamiento de la carrera de Medicina en el Centro de Estudios Superiores de Tepeaca, de la cual hay sospechas de que ofrece servicios de baja calidad.Jesús Alonso Cañete, del Partido de la Revolución Democrática, le pidió al secretario que explicara por qué la organización priista Antorcha Campesina está ganando espacios en el sistema educativo. Hasta Irene Carmona Olivier, diputada del PRI, solicitó a Camarillo Sánchez que profundizara en las investigaciones sobre las irregularidades administrativas que prevalecen en la SEP.

Camarillo Sánchez respondió primero, de manera pausada y tranquila, las preguntas. Todos los cuestionamientos los reviró argumentando que las irregularidades están siendo investigadas y, si se comprueban, serán enmendadas y sus responsables, sancionados. Defendió a Javier Cruz Gutiérrez, asegurando que es una persona honorable y que al asumir un puesto administrativo dentro de la SEP dejó de percibir su salario como docente.

En su segunda intervención, Leonor Popócatl Gutiérrez le reclamó al funcionario que estuviera dándole largas a los cuestionamientos y "con una sonrisa diga que las irregularidades son pocas y están siendo investigadas", cuando asuntos como el de los "aviadores" son de relevancia para la sociedad.

El secretario de Educación Pública, volvió a insistir en que "no hay aviadores", e incluso, en un momento de su intervención dijo que le resulta curioso que las denuncias sobre personas que cobran sin trabajar en la Secretaría de Educación Pública se dieran "cíclicamente" en los medios de comunicación, "siempre con anterioridad a un evento grande en importancia", como sus comparencencias ante el Congreso local.

Iniciativa de modificación constitucional: Secretario de Gobernación

2002-01-30T09:56:00.004-06:00

José Rodolfo Herrera Charolet

Diputado

Secretarios del Despacho

INICIATIVA QUE REFORMA Y ADICIONA EL PRIMER PARRAFO DEL ARTICULO 84 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE PUEBLA, QUE PRESENTA EL DIPUTADO JOSE RODOLFO HERRERA CHAROLET, COORDINADOR DE LA FRACCION PARLAMENTARIA “CONVERGENCIA POR LA DEMOCRACIA, PARTIDO POLÍTICO NACIONAL”

C.C. SECRETARIOS DE LA LV LEGISLATURADEL H. CONGRESO DEL ESTADO

P R E S E N T E:

En cumplimiento del articulo 88 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla y con fundamento en los Artículos 57 fracciones I, XXVII, 63 Fracción II y 140 de la Constitución Política del estado Libre y Soberano de Puebla, Articulo 17 fracción XI de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado Libre y Soberano de Puebla, 49 fracción V, 88 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado, sometemos a consideración de esta Honorable Soberanía: INICIATIVA QUE REFORMA Y ADICIONA EL PRIMER PARRAFO DEL ARTICULO 84 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE PUEBLA.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

QUE la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece en su Articulo 5, la garantía individual referente a la libertad de trabajo cuando advierte: “A ninguna persona podrá impedirse que se dedique a la profesión, industria, comercio o trabajo que le acomode, siendo lícitos. El ejercicio de esta libertad solo podrá vedarse por determinación judicial, cuando se ataquen los derechos de terceros, o por resolución gubernativa dictada en los términos que marque la Ley, cuando se ofendan los derechos de la sociedad...”.

QUE la profesionalización de cualquier actividad, presupone la capacitación, aprendizaje y experiencia práctica de su ejercicio, esto es, tiempo de dedicación y esfuerzo personal en el dominio de la teoría, de la técnica y la practica de la actividad que se pretenda profesionalizar, sin llegar a tratos discriminatorios, puesto que; en el ejercicio público debe prevalecer la justicia y la seguridad para todos, sin privilegios ni trato discriminatorio logrando la igualdad de oportunidades de los ciudadanos, sin destruir su libertad, hacer realidad los derechos sociales sin inhibir la iniciativa, creatividad, talento e imaginación de los individuos.

QUE el individuo sobrevive y progresa mediante su propio trabajo. Garantizar que pueda libremente escoger su medio de sustento o la actividad que le acomode, siendo lícitos – es decir, no prohibidos por la ley – y evitar que sea, salvo por sentencia judicial, privado del producto de su trabajo , constituyen los propósitos fundamentales de la máxima norma constitucional.

QUE velar por la conservación de esas libertades y el correcto funcionamiento de los limites que a su ejercicio impone la ley, es asegurar la libertad propia.

QUE pretender privilegiar las diversas profesiones, para que solo algunas accedan a cargos públicos, es limitar la libertad, tanto para quien es electo democráticamente, como para quien aspira a desempeñarse en un cargo en beneficio de la colectividad.

QUE la profesionalización del Servicio Público no puede ser monopolizada por una sola rama del conocimiento humano, puesto que las actividades colectivas demandan de los diversos conocimientos abstractos que permiten a quien dirige un desempeño con libertad de acción, hacia el logro de los objetivos públicos que son la cosa común de todos, porque la función pública debe constituir un mandato de servicio a la comunidad y no una fuente de privilegio personal o de grupo, entendiéndose como grupo a un determinado quehacer humano o gremio.

QUE la responsabilidad social no es tarea de una sola profesión, puesto que asegurarlo, estaríamos privilegiando la aportación social y cultural de otras disciplinas, menospreciando o perdiendo de vista que en el ejercicio público, lo importante, es el alto grado de prestigio y autoridad y hasta relativamente independiente de la profesión de quien ocupa el cargo.

QUE la profesionalización de la política debe entenderse como la actividad principalmente orientada al servicio de la colectividad, en donde el monto de la ganancia no necesariamente es la medida de su éxito. Debe entenderse como la institucionalización del servicio público, en donde se privilegien los conocimientos, capacidad, experiencia y espíritu de servicio.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, someto a la consideración de este pleno la siguiente iniciativa de reformas y adiciones a Constitución Política del estado Libre y Soberano de Puebla, para quedar como sigue:

DECRETO

Artículo Primero: Se reforman y adicionan el primer párrafo del articulo 84 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla, para quedar como sigue:

Articulo 84 “para ser Secretario de Despacho se requiere ser ciudadano mexicano, estar en ejercicio de sus derechos y tener 30 años cumplidos ....”.

Artículos transitorios.

Primero: Remítase al Ejecutivo del Estado para su publicación en el Periódico Oficial del Estado.

Segundo: El presente Decreto entrara en vigor al día siguiente de su publicación en el Periódico Oficial del Estado.

www.congresopuebla.gob.mx/iniciativa/tmp/ini_convergencia_1-30-01-02.doc

http://mx.geocities.com/rcharolet/archivo/20020130.jpg